办公空间采光调研分析

By | 2020年7月24日

  1 引言

  跟着动力的日趋紧缺,人们曾经愈来愈意识到节约动力的首要性。正在照明节能方面,自然采光作为照明节能最间接的形式失去了非常宽泛的使用,但正在存眷自然采光对节能的作历时,人们关于采光对室内子员的影响和人们的采光需要的注重水平依然不敷。

  今朝,人们对采光方面的钻研次要集中正在若何行使采光达到更好的节能成果和采光关于人的生理、心思影响这两个方面。正在我国,人们较少存眷采光(或天然光)关于人们的生理、心思影响,而设计师也通常以修建外型为登程点,并恪守相干标准进行设计。这就招致正在采光设计中疏忽了人们客观上关于采光的需要。采光的节能作用诚然首要,然而无论是采光仍是照明,都是为了令人们的生存及工作愈加不便、温馨,因而不该疏忽人们客观上关于采光的需要。

  跟着人们生存、工作形式的扭转,人们关于采光的需要也正在一直的扭转。采光设计该当正在保障采光成果的状况下,本着以工钱本的立场,连系室内子员的需要进行设计以更合乎人们的应用需要,并为应用者营建精良气氛、发明愉悦的心境。而设计师往往正在餍足标准的条件下最年夜水平的思考修建的外型需要,标准的广泛性关于设计的指引作用却其实不明白。因而,有须要对人们的需要进行搜集,并对搜集的数据进行剖析,总结出具备肯定法则性的、对采光设计具备指点作用的论断,以改善今朝采光设计中对应用者需要思考有余的状况。

  2 人的客观需要调研

  2.1 调研要素剖析

  采光设计关于室内子员的影响次要有如下几方面:

  采光设计影响室内照度,采光设计的调整会无效的扭转室内的照度值,因而能够经过调整采光设计达到节能及扭转室内气氛的目的;

  采光设计影响室内光散布,经过扭转采光设计能够扭转室内的照度散布,孕育发生没有同的光影成果,可扭转室内气氛,投合没有同人对光影成果的需要;

  采光设计影响室内子员的视野,窗是室内子员与室外环境进行沟通次要前言,没有同的采光设计会影响人们察看室外的景致。正在办公空间中,正在窗的左近进行流动,经过瞭望远处风光进行劳动是许多工作职员工作时短时劳动的次要形式之一,没有同的采光设计关于人们的劳动会孕育发生显著影响,进而影响人们的工作状态。

  经过剖析采光设计可扭转的设计要素与人们关于采光的需要,确定了如下调研要素:

  窗的尺寸对称心度的影响,窗的尺寸巨细会显著的影响室内的采光量及室内子员的视野;

  窗的形态对称心度的影响,窗的形态会影响室内的采光散布,孕育发生没有同的光影成果,营建没有同的环境与氛围;

  窗的高度对称心度的影响,窗的高度会扭转室内的采光散布,跟着窗高度的晋升,光线会照入室内更深之处,同时,窗的高度还会影响室内子员的视野;

  窗的透光率对称心度的影响,透光率是指光透过玻璃后的光洁水平与透过玻璃以前的比值,经过扭转窗的透光率能够扭转进入室内的光通量,正当的调整透光率可达到保障室内光线短缺以及避免眩光的成果。

  2.2 调研状况

  关于正在办公室工作的人而言,天天至多有三分之一的工夫正在进行办公流动。遭到人们工作性子的决议,年夜少数人正在办公空间进行工作的工夫盘踞了日光最好的时段,正在这段工夫中室外阳光最为短缺。

  同时,进行办公的职员也非常需求精良的光环境保障其工作的视觉温馨度,温馨的光环境也无益于进步人们的工作效率、心思状态及衰弱状况。因而抉择办公空间作为工具进行调研,搜集并剖析人们关于采光的需要,并对剖析后果进行总结。

  本次调研采纳考察问卷的方式考察人们关于各类状况的称心度,问卷中以场景图及文字的方式对成绩进行形容。正在对问卷进行评估时,打分范畴为0~6分,辨别代表十分没有称心、没有称心、有些没有称心、普通、还算称心、称心和十分称心。

  发放问卷共260份,收受接管问卷233份,收受接管率为90%。无效问卷为206份,无效问卷中男性为115人,女性为91人,男女比例为1.26∶1。问卷无效率为88.4%。正在27份有效问卷中,16份因为集体信息没有完好有效,11份因为问卷填写谬误有效。这11份问卷是因为对问卷了解或填写谬误而招致问卷有效,占收受接管问卷的4.7%。这也标明问卷设置明晰、易于了解。

  3 调研剖析

  3.1 窗的尺寸关于称心度的影响

  正在评估窗的尺寸关于称心度的影响时,依据窗的尺寸变动,设置了窗墙比为小于0.二、0.二、0.四、0.6及玻璃幕墙方式(0.7)这四种状况。正在窗墙比为0.4以及0.6时,每一种窗墙比下窗能够有两种没有同的方式。为扫除窗的方式关于被调研工具的感官影响,将多种方式辨别列出,供被调研工具进行抉择,由此正在同一窗墙比下可能会失去没有同的称心度,正在本次调研落选取称心度值较高的作为参考,由于该称心度值是正在以后窗墙比状况下所能失去的最高称心度,也是扫除窗方式的影响状况下所失去的称心度值。终极取得各窗墙比的称心度均匀值辨别为0.八、1.六、3.七、4.四、4.五、3.5,如图1所示。

  从图1(a)能够看出,男性与女性关于窗的尺寸的需要比拟分歧,各个地域的人关于窗的尺寸的需要也具备相反的趋向,不外正在一些状况下仍具备肯定的差异。由图1(b)可见,正在华中地域窗墙比正在0.2~0.4之间有较年夜的称心度晋升,正在东南地域人们对玻璃幕墙方式的评分最低,标明该地域的人没有是很喜爱玻璃幕墙的方式。

  表1为对换查者最称心的窗墙比数据的搜集,正在考察中呈现两个比例患上分相反时则以两头窗墙比作为最称心窗墙比。由图1可发现,以为窗墙比为0.6是最称心窗墙比的人数最多。同时,综合表1玻璃幕墙只取得了3.5分的均匀患上分,并且该方式仅有约21%的人以为最称心,可见该方式并非人们最称心的采光方式。而玻璃幕墙的方式较其余正当设计的采光相比,其实不会有显著的采光成果晋升,然而却会对空调负荷孕育发生较年夜的影响,同时不克不及很好的维护室内子员的隐衷性,因而设计职员正在从此进行采光设计时有须要思考能否有需求采取该方式。

  

  图1 称心度均匀值

  表1 人们最称心的分尺寸

窗墙比

最称心百分比例/

最称心人数

0.2

0.5

1

0.4

28.2

58

0.5

7.8

16

0.6

36.4

75

0.65

6.3

13

0.7

20.9

43

算计

100

206

  窗墙比最称心百分比例/%最称心人数

  0.20.51

  0.428.258

  0.57.816

  0.636.475

  0.656.313

  0.720.943

  算计100206

  3.2 窗的形态对称心度的影响

  正在评估窗的形态关于称心度的影响时,拔取了九种长宽比没有同的窗作为评分指标,这九种窗的面积相反,以扫除面积要素对评估的滋扰。因为正在绘制窗的形态时未将墙体等相干要素引入,因而可能影响被调研者关于单种形态的评分高下,然而正在这里,咱们只存眷各个形态之间评分的绝对值,以显示人们关于各类状况的称心水平,而这类状况的精确性其实不受单种形态评分高下的影响。

  各类状况的患上分能够从图2中看出,总体上看人们关于窗的长宽比为2.5∶3.6以及3.6∶2.5这两种状况最为称心,跟着长宽比增年夜或减小称心度呈降落趋向。因为没有同业余与行业的人们关于采光可能会有没有同的要求及感触,因而将被调研的工具分为三类人群,即理工业余人群、理科业余人群和艺术及设计业余(蕴含影视编导、扮演类、修建设计及布局、动画设计等业余)人群。能够发现,理工业余与理科业余的人与总体评估的趋向以及评分根本分歧,然而艺术及设计业余人群的评分与其余人群的评分具备较年夜差别。正在对换查询卷进行剖析时发现,许多修建设计以及动画设计业余的人因为工作上关于灵感以及创意的需要,关于采光设计有着非凡的偏偏好与需要。因而,正在从此的修建采光设计中能够连系该办公空间中工作职员的工作性子进行针对性的采光设计,拔取合适的长宽比或形态,以提供令工作职员称心的采光环境。

  

  图2 窗的形态对称心度的影响

  3.3 窗的高度关于称心度的影响

  对窗的高度关于称心度的影响进行剖析时,以长1.5m、宽1m的窗,其高度从0.8m~1.6m分红5种状况,并以图形的方式分明的描画了人正在站立以及工作时与没有同高度的窗之间的关系。通过调研发现窗高度较高时患上分较低,且人们关于其最称心的窗台高度并无跟着其身高的添加有着显著的扭转。于是,进行第二次调研时将窗高进行调整,改成从0.8m~1.4m进行五平分,并进行评估剖析。

  正在进行调研剖析之初,以为因为人的身高没有同会对窗的高度有没有同的需要,以取得更好的视野。然而通过调研剖析发现,人们关于窗的高度的需要跟着身高的添加而增高的趋向没有是特地显著,而是根本维持正在1m阁下的高度,身高较矮的被调工具中有局部人对0.8m高度最为称心,身高较高的被调工具中有一局部人对1.2m最为称心。这多是因为1m的窗高恰恰能够为办公工作提供最好的采光与视野,同时也可为年夜少数人提供精良的站立劳动时的视野。通过对一切人的最称心窗高求取均匀值,取得的最称心窗高为0.986m,以工程的角度可以为1m为最好窗高。

12 下一页 余下全文